杞人忧天和居安思危有什么区别？

相信大家都知道杞人忧天和居安思危这两个成语，说的是人对于未来将要发生的事情的考虑和担忧，然后提前作准备。那么为什么前者是贬义词而后者则是褒义词呢？

这是因为大家都知道天塌地陷这样的事情几乎不可能发生，担心这样的事情只能是庸人自扰，而后者一般考虑的都是可能会发生的情况，比如经济条件变差、发生洪涝灾害等。

从表面上看，这两个成语都是在说对风险的一种管理态度。但是在生活中，我们却很难将这两个成语进行划分，比如你找个朋友去打台球，他可能就会说出门被车撞到怎么办。被车撞到的危险是存在的，而且发生的可能性肯定要大于天塌下来的可能性，那么你可能只会说这个人忧患意识比较重，却很难分辨他到底是杞人忧天还是居安思危。在生活中，我们会将这种可能带来损失的具有不确定性的事件称作风险。

风险在经济学上被定性为是未来发生损失的可以计量的不确定性。它和生活中的概念最大的区别就是可以计量。天塌地陷这样的可能性存不存在？当然存在，比如说造成恐龙种族灭绝的小行星撞击地球就相当于天塌地陷了，但是这样的事情在恐龙灭绝之后的几十万年里再也没有发生过，以有限的数据根本没有办法来计算发生这件事情的概率，所以这种事情我们就只能称它为不确定性。

真正的风险的特点是，即便不能知道某一个人发生某件事情的概率，但是却能从一群具有共性特点的人中推算这种概率的大小。

现在我们来做一个对赌，给你200元，如果这365天里我因为意外事件去阎王爷那里报到，那么你就必须给我的家人10万元，且绝不可以抵赖。但是如果我平安无事，这200元就归你了。但我准备跟你玩这个对赌游戏连续玩40年，你愿意陪我玩吗？作为一个经济领域的理性人，肯定是不愿意玩的，因为即便我平安无事40年，你也总共才能拿到8000元，但是这40年我稍微有点三长两短，比如坐飞机正好碰上引擎罢工，那你就要给我的家人10万元，性价比实在太低。更何况在极端的情况下，可能咱们玩第一次游戏后不久我就魂飞三界外、不在五行中了，那你岂不是欲哭无泪？

现在，相信你也明白了，其实这种形式就是保险。保险公司虽然不能够明确地知道每个人到底会在多少岁的时候发生意外，但是却知道这样的数据：在某个年龄段，比如30～35岁，10万名男子或女子中发生意外身故事件的概率，那么只要保险公司设计的产品的价格也就是实际应该支付的保费高于风险的价格，实际该支付的保费就有利可图。

当然，像小行星撞击地球之类的事情如果发生的话，也会与之前无论是经验还是计算得来的概率产生巨大的偏差，这种不确定性就被叫做“系统性风险”，是无法规避的。

再和大家分享几个概念。我们常听人说，要把鸡蛋放在不同的篮子里。但巴菲特却说过不同的话，要把鸡蛋放在一个篮子里，然后专心致志地照看好它。两种不同的结论，我们到底要听谁的呢？

其实，这是由他们考虑问题的角度不同所导致的。那些主张将鸡蛋放在不同篮子里的人，本质上认为单个鸡蛋的特有风险是不可知的，但是通过放在不同的篮子里，有的破掉了，而有的没有破掉，可以降低甚至消灭鸡蛋的特有风险，最后让鸡蛋的所有者只会面临“系统性风险”。比如说突然来了一场大冰雹，将所有的鸡蛋都砸了个稀巴烂。而且经过实证研究，通过这种方式来做投资，竟然还真的能赚到钱，但这样做之后形成的投资组合有78%以上达不到股票指数的水准，这个数据是否让你大跌眼镜呢？

而巴菲特则坚持认为每个企业的特有风险都是可以去了解并计量的，他对那些分散投资的基金投资人一直不怎么看在眼里，因为风险不仅仅意味着损失，也代表着带来盈利的可能性，最重要的就是能确认并对风险进行评估，这就是一个非常高深的学问了。

当然，能达到巴菲特那样境界的人是很少的，否则“股神”也就满天飞了，绝大多数的投资经理在没有拥有巴菲特的水平之前，老老实实地将投资者的钱进行分散投资，毕竟还有那22%的投资经理可以取得超越市场平均水平的收益，所以也不用太过于消极地来看待这个问题。

不知道大家有没有注意到，在谈论这些盈利超越或无法达到平均水平的时候，用到了确切的数字，这就说明了这种盈利或损失的不确定性，在现实生活中是可以进行测量的，它不是由某位高人或领导一拍脑袋而作的决断。

相信大家看了这一章后，对于风险和不确定性都应该有了自己的认知。其实它们之间的关系也很简单，一件造成收益或是损失的不确定性的事情如果是可以计量，并且能得到明确的概率的，我们才认为它有风险，此时居安思危是非常必要的。而反过来，比如担心2012年到底是不是世界末日之类没有数据支持的事情，就是杞人忧天了。

再说一句，即便2012年真的是世界末日，那么你又能做到什么呢？毕竟，系统性风险是谁都逃避不了的。所以，不如好好地活在当下，过好每一天吧。